北大核心期刊同ei相比较哪个更好点？不同的学术地位，同样的核心期刊，与不同的ei会议论文对比，得出的结论就不同，就从宏观角度看，ei会议论文的价值和认可度比核心期刊要低一些的，这主要是由于会议水平不够高造成的。那么北大核心期刊与ei期刊相对比的话哪个会更好呢?下面艾思云课堂小编带大家了解一下。

　　我们将不同类别的刊物或者检索工具做对比时，往往需要结合具体的情况来看，不能简单的说哪个好，哪个不好，就EI和北大核心期刊来说，EI检索的有期刊有学术会议，检索的文献也包括期刊文献和会议文献，北大核心期刊是国内主要的核心期刊，所收录的期刊涵盖各个专业领域，如果不能结合具体情况来判断就显得有失偏颇了。

　　一般国内作者在面对核心期刊论文发表的要求时，首选就是北大核心期刊，在国内的影响力上，北大核心期刊仅次于南大核心期刊，发表门槛比南大核心要低，因此是很多国内作者的首选，在个人发展过程中的认可度也是相当高的，评职、毕业、评优中都可以发挥较为明显的作用。

　　EI有所不同，会议和期刊的应用范围和认可度有所不同，EI会议与核心期刊相比，大多会议的学术价值并不算高，因此在国内EI会议的认可度不及核心期刊，如果是业内很权质量很高的会议也可以与北大核心相媲美的，EI期刊的价值通常比会议价值要高得多，一些优秀的EI期刊办刊水平也是非常高的，国内对EI期刊论文的认可远高于会议论文，在职称晋升中这一点尤为明显。

　　综上所述，如果是EI期刊，其学术价值与北大核心期刊可以说是不相上下的，但如果是EI会议，要看会议的具体情况，水分比较大的会议肯定是比不上核心期刊的学术价值的，因此作者若是想发表EI会议论文，需要对会议做仔细的筛选与甄别。

　　本期艾思科蓝学术网站给朋友们分享的学术资讯到这里就暂告一段落了，如果有更多想要了解的问题，可以给我们留言，我们会在后续更新中解答大家的疑惑，请大家继续关注我们的网站哦。