SCI审稿人意见怎么回复?首先，我需要更多的具体信息才能提供更精确的建议。你可以告诉我更多关于你的论文和审稿人意见的信息吗?例如，他们对你的哪些部分提出了批评或建议?你的目标是什么?你想改进什么?

一般来说，回复SCI审稿人的意见通常包括以下步骤：

仔细阅读审稿人的意见：确保你完全理解了他们的批评或建议。这可能需要你多次阅读这些意见。

澄清问题：如果审稿人提出的问题不清楚，或者你需要更多的上下文来理解，那么你应该在回复中清楚地提出这些问题。

提供解释：如果你不同意审稿人的意见，那么你应该在回复中提供你的解释。这可能涉及到你的方法、结果或者理论基础的详细说明。

提出解决方案：你应该在回复中提出你打算如何解决审稿人提出的问题或批评。这可能涉及到修改你的论文，增加更多的证据，或者重新阐述你的理论。

感谢审稿人：在回复中表达对审稿人的尊重和感激是非常重要的。这不仅表明你对他们工作的认可，也有助于维持良好的学术关系。

希望这些基本的建议能帮助你开始回复SCI审稿人的意见。如果你有更具体的问题或者需要更详细的建议，欢迎随时向我提问。