虽然发预印本有很多好处，但是大多数作者还是希望在传统期刊上发表文章，本文给大家详细介绍了如果在传统期刊上发表预印本到底应该怎么操作，以及期刊的预印本政策。

01如果在传统期刊上发表了预印本，会出现哪些情况？

即使发表的文章经过了大改，或者和预印本完全相同，大多数期刊也乐于考虑、评审和发表预印本，因为预印本也被视为科学工作的永久记录。它们都有DOI，可作为参考文献或被其他期刊引用，也可用来申请经费。最终版本出版后，其他研究人员会引用最新版本，而不是之前发布的未经同行评审的预印本。然而，预印本不会从预印本服务器上删除，而是向读者开放以便他们阅读文章之前的版本。

更重要的是，一篇文章发表后，大多数传统期刊会为之添加预印本链接或引用预印本。这是为了保持科学记录的连贯性和完整性，以便读者对研究进度和变化有整体认识。有些期刊会自动进行这一步，特别从预印本服务器直接向期刊投稿的文章。然而在另一些情况下，作者应主动引用自己的预印本，并提醒期刊添加预印本链接。

    另一方面，发表预印本的服务器也会添加最终版本的链接，以便读者快速找到通过同行评审的最新版本。在很多情况下，链接是自动添加的，但如果没有自动添加（比如作者单独向传统期刊投稿，而没有通过预印本服务器），作者应告知预印本服务器，以便其更新正确的链接。

    02期刊和出版商如何处理预印本投稿？

    不同期刊和出版商对于预印本有不同规定，且在不断变化。最大的科学图书出版商之一——泰勒-弗朗西斯出版集团（Taylor&Francis）特别提出他们会考虑发表已作为预印本发布的文章。他们规定，如果通过了同行评审的预印本最终在旗下期刊发表，作者需保证在预印本服务器上做出明确说明。在这种情况下，作者需要积极配合，出版商显然认为维护并更新作为科学记录的预印本是重中之重。

    另一家主要的科学图书出版商施普林格·自然（SpringerNature）以前只是被动支持希望在预印本服务器上发表文章的作者。最近，这家出版商改变了策略，开始鼓励预印本的发表。他们在最新发布的预印本规定中回答了有关预印本的细节问题，如授权类型、与出版商谈论预印本等，并明确表示发表和维护预印本是其在科学图书出版领域的重点工作。

    CellPress细胞出版社最近也推出了“SneakPeek”平台发布预印本。如果向细胞出版社投稿的文章正在进行同行评审，可以选择在该平台发布预印本。这个预印本服务器实际上由细胞出版社管理，细胞出版社会在文章通过同行评审后发表最终版本。这样一来，发表预印本和最终版本的出版社就是同一家，那些对预印本服务器有所顾忌的作者也能放心使用。

    PLOS（美国科学公共图书馆）也为作者提供了类似选择，只不过不像细胞出版社那样“定制化”。投稿作者可以委托PLOS在BioRxiv上传文章副本。文章的初版发布在预印本服务器上，而通过同行评审的最终版本在PLOS上发表。也可以在BioRxiv和MedRxiv服务器上向PLOS投稿预印本，两种方式皆可。这不仅能让投稿更容易，还能让预印本服务器和出版商都追踪到文章的每个版本，保持记录的连贯性。

    不过，有几家期刊例外。其中最著名的是新英格兰医学杂志（NEJM），这家期刊目前没有关于预印本的正式规定。他们曾表示对预印本持保留意见。不过，随着新冠疫情的蔓延，这家期刊已意识到尽快共享关键医疗信息的重要性，并出台了针对新冠疫情的政策，明确鼓励在预印本服务器上发表和新冠有关的文章，以便数据能公开获取。

    如果不确定在向传统期刊投稿前发布预印本是否是明智之举，可以先确认目标期刊是否接受预印本。